Spis treści:
1. Czy sąd za każdym razem musi badać niedozwolone postanowienia w umowie kredytu?
2. Jak wyrok Trybunału wpłynie na postępowania sądowe?
W dniu 21 września 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie C-139/22, który jest bardzo istotny z punktu widzenia frankowiczów. Wyrok TSUE dotyczył kilku kwestii, a rozstrzygnięcie Trybunału jest bardzo korzystne dla osób będących w sporze z bankiem o unieważnienie umowy kredytu lub które dopiero zamierzają pozwać bank.
Czy sąd za każdym razem musi badać niedozwolone postanowienia w umowie kredytu?
Wyrok TSUE wprowadza duże ułatwienie dla sądów orzekających w sprawach frankowych. Trybunał orzekł, że przepisy unijne chroniące konsumentów, a konkretnie art. 3 ust. 1, art. 7 ust. 1 i art. 8 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, nie stoją na przeszkodzie temu, by warunek umowny, który nie był indywidualnie negocjowany, został uznany przez właściwe organy krajowe za nieuczciwy z tego tylko powodu, że jego treść jest równoznaczna z treścią postanowienia wzorca umowy wpisanego do krajowego rejestru klauzul niedozwolonych.
Innymi słowy, Sąd rozpoznający „sprawę frankową”, badając postanowienia spornej umowy kredytowej, może poprzestać na ustaleniu, że kwestionowane postanowienie umowne posiada treść o takim samym znaczeniu, jak postanowienie wzorca umowy wpisanego do rejestru klauzul niedozwolonych.
Jak wyrok Trybunału wpłynie na postępowania sądowe?
Wyrok TSUE może przyczynić się do przyspieszenia rozpoznawania spraw o roszczenia z umów „kredytu frankowego”, ponieważ upraszcza dokonywanie oceny klauzul abuzywnych występujących w spornych umowach kredytowych.
Jest to kolejna wygrana potyczka frankowiczów z bankami, z której może skorzystać każdy kredytobiorca, posiadający kredyt waloryzowany kursem waluty CHF.