Ugoda sądowa w sprawach w których obaj przeciwnicy posiadają przymiot profesjonalisty – przedsiębiorcy jest zjawiskiem spotykanym w praktyce zwłaszcza w przypadku dużych i niepewnych sporach sądowych, w których stanowisko każdej ze stron zdaje się być zasadne.
W cywilnoprawnych sporach w których jedną ze stron sporu stanowiła jednostka sektora finansów publicznych o taką ugodę jest zdecydowanie trudniej, między innymi z uwagi na brzmienie art. 5 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych zgodnie z którym podstawowym naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest niezgodne z przepisami odroczenie spłaty należności, rozłożenie na raty albo dopuszczenie do przedawnienia należności Skarbu Państwa, jednostki samorządu terytorialnego albo innej jednostki sektora finansów publicznych.
Brak jednoznacznej podstawy prawnej zezwalającej jednostce sektora finansów publicznych na zawarcie ugody wielokrotnie stanowił przeszkodę w podjęcie tej często korzystnej dla jednostki decyzji, zwłaszcza w sytuacji gdy samo rozłożenie świadczenia na rady mogło stanowić naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Z dniem 1 czerwca 2017 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o finansach publicznych na mocy której dodano art. 54a zgodnie z którym:
- Jednostka sektora finansów publicznych może zawrzeć ugodę w sprawie spornej należności cywilnoprawnej w przypadku dokonania oceny, że skutki ugody są dla tej jednostki lub odpowiednio Skarbu Państwa albo budżetu jednostki samorządu terytorialnego korzystniejsze niż prawdopodobny wynik postępowania sądowego albo arbitrażowego.
- Ocena skutków ugody nastąpi, w formie pisemnej, z uwzględnieniem okoliczności sprawy, w szczególności zasadności spornych żądań, możliwości ich zaspokojenia i przewidywanego czasu trwania oraz kosztów postępowania sądowego albo arbitrażowego.
Przepis ten daje jednostkom sektora finansów publicznych jasną podstawę umożliwiającą zawarcie ugody w sprawie spornej należności cywilnoprawnej. Istotne jest, iż ustawodawca nie ograniczył się do wskazania jedynie finansowych skutków dla jednostki jako kryterium oceny korzystności ugody, co pozwala na uwzględnienie również innych kryteriów, które mogą wpłynąć na ocenę konkretnej propozycji ugodowej jako korzystniejszej od prowadzenia długotrwałego i niepewnego procesu.
Powyższa nowelizacja jest również dobrą informacją dla przedsiębiorców toczących spory z jednostkami sektora finansowego, którzy co do zasady w takich sporach co do zasady wyrażali większe zainteresowanie możliwą ugodą sądową.
Pliki cookie (ciasteczka) to małe pliki tekstowe, które mogą być stosowane przez strony internetowe, aby użytkownicy mogli korzystać ze stron w bardziej sprawny sposób.
Prawo stanowi, że możemy przechowywać pliki cookie na urządzeniu użytkownika, jeśli jest to niezbędne do funkcjonowania niniejszej strony. Do wszystkich innych rodzajów plików cookie potrzebujemy zezwolenia użytkownika.
Niniejsza strona korzysta z różnych rodzajów plików cookie. Niektóre pliki cookie umieszczane są przez usługi stron trzecich, które pojawiają się na naszych stronach.
Nasi partnerzy zbierają dane i używają plików cookie do personalizacji reklam i mierzenia ich skuteczności. Więcej na temat zbierania danych przez pliki cookie znajdziesz w polityce dotyczącej cookies Google.
W dowolnej chwili możesz wycofać swoją zgodę w Deklaracji dot. plików cookie na naszej witrynie.
Dowiedz się więcej na temat tego, kim jesteśmy, jak można się z nami skontaktować i w jaki sposób przetwarzamy dane osobowe w ramach Polityki prywatności.
Prosimy o podanie identyfikatora Pana(Pani) zgody i daty kontaktu z nami w sprawie Pana(Pani) zgody
