Ochrona więzi twórcy z utworem
W myśl art. 16 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej jako „papp”) przedmiotem ochrony autorskich praw osobistych twórcy utworu jest nieograniczona w czasie i niepodlegająca zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, na którą składają się w szczególności; prawo do autorstwa utworu, oznaczenia go swoim nazwiskiem lub pseudonimem bądź też udostępnienia utworu anonimowo oraz będące przedmiotem niniejszego artykułu prawo do nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania.
Integralność formy i treści utworu
Prawo do integralności utworu polega na uprawnieniu do zakazania osobom trzecim dokonywania bezprawnych, kwalifikowanych zmian w zakresie formy i treści utworu, których intensywność uzależniona jest od rodzaju utworu i form jego eksploatacji. Na gruncie prawa do integralności przyjmuje się zasadę, iż nie każda zmiana w utworze będzie stanowić naruszenie uprawnienia twórcy utworu do poszanowania integralności formy i treści utworu, taką zamianą naruszająca prawa autora będzie zmiana kwalifikowana. Za zmianę kwalifikującą uznaje się zmianę, która:
- nie znajduje umocowania w przepisach prawa (np. o parodii)
- nie jest podyktowana oczywistą koniecznością wynikająca np. z wymaga technicznych czy względów bezpieczeństwa, które twórca mógłby się słusznie sprzeciwić,
- zrywa lub osłabia więź twórcy z utworem poprzez jego dekompozycję, zniekształcenie lub okaleczenie
W rezultacie przyjmuje się, iż drobne zmiany w zakresie treści i formy utworu są dopuszczalne. Zmiany te nie mogą wpływać na odbiór całości utworu przez jego odbiorcę oraz co do zasady zmiany te powinny być praktycznie niezauważalne dla odbiorcy.
Kadrowanie fotografii i zmiana jej kolorystyki oraz połączenie jej z napisem jako niedopuszczalna ingerencja w integralność utworu
Za naruszające integralność utworu Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt. I ACa 415/17 oraz w wyroku z dnia 19 października 2021 r. sygn. akt. VCa 388/21 uznał takie kadrowanie fotografii, które zaburza artystyczną wizję i sposób oddziaływania utworu. Za dopuszczalne Sąd uznał kadrowanie, które wynika z automatycznego dostosowania utworu do ramki na stronie internetowej na której doszło do bezprawnego zamieszczenia fotografii. Nieznaczne ścięcie fotografii z góry i dołu nie zmieniło bowiem wymowy utworu, jego artystycznej wizji, lecz było wynikiem niezbędnych zabiegów technologicznych wynikających z ograniczeń witryny internetowej na której zostało ona zamieszczone.
Warto również odnotować, iż inne działania, których przedmiotem była fotografia, a które polegały na zmianie jej kolorystyki, wklejeniu napisu na fotografię o komercyjnym charakterze uznane zostały za niedopuszczalną ingerencję w integralność utworu oraz jego treści.
Pliki cookie (ciasteczka) to małe pliki tekstowe, które mogą być stosowane przez strony internetowe, aby użytkownicy mogli korzystać ze stron w bardziej sprawny sposób.
Prawo stanowi, że możemy przechowywać pliki cookie na urządzeniu użytkownika, jeśli jest to niezbędne do funkcjonowania niniejszej strony. Do wszystkich innych rodzajów plików cookie potrzebujemy zezwolenia użytkownika.
Niniejsza strona korzysta z różnych rodzajów plików cookie. Niektóre pliki cookie umieszczane są przez usługi stron trzecich, które pojawiają się na naszych stronach.
Nasi partnerzy zbierają dane i używają plików cookie do personalizacji reklam i mierzenia ich skuteczności. Więcej na temat zbierania danych przez pliki cookie znajdziesz w polityce dotyczącej cookies Google.
W dowolnej chwili możesz wycofać swoją zgodę w Deklaracji dot. plików cookie na naszej witrynie.
Dowiedz się więcej na temat tego, kim jesteśmy, jak można się z nami skontaktować i w jaki sposób przetwarzamy dane osobowe w ramach Polityki prywatności.
Prosimy o podanie identyfikatora Pana(Pani) zgody i daty kontaktu z nami w sprawie Pana(Pani) zgody