Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2017r., sygnatura akt sprawy II FSK 3635/14 na gruncie art. 16b ust. 1 pkt 6 PDOPrU należy przyjmować, iż w użytym tam pojęciu „nabyte” mieści się uzyskanie przez podatnika prawa ochronnego na znak towarowy w drodze konstytutywnej decyzji Urzędu Patentowego.
Powyższy wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego. Spółka zajmująca się projektowaniem, wytwarzaniem i sprzedażą produktów leczniczych i kosmetycznych złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji indywidulanej, w które zadano pytanie, czy w przypadku nabycia praw z dokonanego w Urzędzie Patentowym zgłoszenia znaku towarowego amortyzacja może nastąpić nie wcześniej niż w momencie uzyskania praw ochronnych do znaku towarowego i wprowadzenia uzyskanego prawa ochronnego do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych ?
Spółka wskazała, iż mając na uwadze art. 16b ust. 1 pkt 6 PDOPrU, brak jest podstaw prawnych, by w wyżej opisywanej sytuacji odmówić prawa do amortyzacji praw ochronnych uzyskanych w drodze konstytutywnej decyzji Urzędu Patentowego na znak towarowy.
Minister Finansów uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, koncentrując się na sposobie, w jaki doszło do uzyskania prawa ochronnego na znak, wskazując, że nie została spełniona przesłanka „nabycia”. W ocenie MF doszło nie do „nabycia” ale „wytworzenia” znaku towarowego przez spółkę.
Spółka zaskarżyła interpretację do WSA, który wyrokował na jej korzyść. Zdaniem sądu I instancji uzyskanie prawa ochronnego na drodze konstytutywnej decyzji odpowiedniego organu stanowi „nabycie” tego prawa.
Minister Finansów wniósł kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: NSA). Naczelny Sąd Admnistracyjny oddalił skargę kasacyjną, jako niemającą usprawiedliwionych podstaw, wcześniej wyjaśniając, że prawidłowe w tej sytuacji rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od właściwej interpretacji art. 16b ust. 1 PDOPrU. Chodzi mianowicie o zwrot nabycie prawa nadającego się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania – użyty w ustawie z 30.6.2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. dalej: PrWłasPrzemU).
Podkreślić należy, iż powyższe wpasowuje się w utrwalony pogląd orzeczniczy wyrażony we wcześniejszych wyrokach NSA i WSA (por. wyrok NSA z 10.3.2015 r., II FSK 312/13, wyrok NSA z 30.1.2014 r., II FSK 400/12, wyrok WSA w Krakowie z 14.11.2014 r., I SA/Kr 1120/14).
Pliki cookie (ciasteczka) to małe pliki tekstowe, które mogą być stosowane przez strony internetowe, aby użytkownicy mogli korzystać ze stron w bardziej sprawny sposób.
Prawo stanowi, że możemy przechowywać pliki cookie na urządzeniu użytkownika, jeśli jest to niezbędne do funkcjonowania niniejszej strony. Do wszystkich innych rodzajów plików cookie potrzebujemy zezwolenia użytkownika.
Niniejsza strona korzysta z różnych rodzajów plików cookie. Niektóre pliki cookie umieszczane są przez usługi stron trzecich, które pojawiają się na naszych stronach.
Nasi partnerzy zbierają dane i używają plików cookie do personalizacji reklam i mierzenia ich skuteczności. Więcej na temat zbierania danych przez pliki cookie znajdziesz w polityce dotyczącej cookies Google.
W dowolnej chwili możesz wycofać swoją zgodę w Deklaracji dot. plików cookie na naszej witrynie.
Dowiedz się więcej na temat tego, kim jesteśmy, jak można się z nami skontaktować i w jaki sposób przetwarzamy dane osobowe w ramach Polityki prywatności.
Prosimy o podanie identyfikatora Pana(Pani) zgody i daty kontaktu z nami w sprawie Pana(Pani) zgody
