W trakcie działań operacyjnych Policja, ABW, CBŚ czy CBA w sprawach związanych z popełnianiem przestępstw podatkowych często posługują się podsłuchami, które następnie są wykorzystywane w postępowaniach karnych prowadzonych na przykład przeciwko grupom przestępczym wyłudzającym VAT.
Pojawia się pytanie czy wykorzystywanie podsłuchów „następczo” przez organy podatkowe w prowadzonych postępowaniach podatkowych jest dozwolone i czy organ podatkowy powinien badać legalność pozyskania tych podsłuchów.
Orzecznictwo sądów administracyjnych w tym zakresie było dotychczas liberalne.
Jako przykład można tutaj przytoczyć fragment orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8.09.2009 r. sygn. akt I FSK 754/08: „Zgodnie z art. 180 § 1 Ordynacji podatkowej jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Skoro materiał uzyskany za pomocą technik operacyjnych został dopuszczony jako dowód w sprawie karnej to tym samym został on zgromadzony w sposób legalny. W przeciwnym razie właściwy organ postępowania karnego niewątpliwe nie dopuściłby do jego procesowego wykorzystania. W takim przypadku organy podatkowe nie mają legitymacji do dokonania samodzielnej oceny legalności stosowania technik operacyjnych. Organ podatkowy nie może oceniać legalności dowodów z podsłuchów, uzyskanych w sprawie karnej. Takie uprawnienie przysługuje bowiem tylko sądowi karnemu.”
Obecnie prezentowany przez Naczelny Sąd Administracyjny w tym względzie jest pogląd, że dowolne korzystanie z podsłuchów przez organy podatkowe jest w pewien sposób ograniczone, ponieważ niezbędne jest sprawdzenie przez organy podatkowe czy tego rodzaju materiał dowodowy uzyskany w wyniku zastosowania technik operacyjnych został uzyskany zgodnie z formalnymi wymogami wynikającymi z odrębnych przepisów, przede wszystkim zaś czy zastosowanie odpowiedniej techniki operacyjnej odbyło się w sprawach, w których taka technika mogła być zastosowana, a także czy odbyło się pod kontrolą sądu powszechnego. (wyrok NSA z dnia 7.2.2019 r. sygn. akt I FSK 1860/17)
Najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych koresponduje z ostatnim wyrokiem TSUE
w przedmiocie wykorzystywania podsłuchów zdobytych niezgodnie z prawem (wyrok TSUE z dnia 17.1.2019 r. sygn. C-310/16).
W ocenie TSUE w oparciu o przepisy podatkowe ale także postanowienia Karty praw podstawowych Unii Europejskiej orzekł, iż przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie, w kontekście zasady skuteczności ścigania w sprawach przestępstw z dziedziny podatku od wartości dodanej (VAT), stosowaniu przez sąd krajowy przepisu krajowego stanowiącego, że należy odrzucić w postępowaniu karnym dowody, takie jak nagrania z podsłuchów telefonicznych, wymagające uprzedniej zgody sądu, jeśli tę zgodę wydał niewłaściwy sąd, nawet jeżeli tylko za pomocą tych dowodów można wykazać popełnienie rozpatrywanych przestępstw.
Pliki cookie (ciasteczka) to małe pliki tekstowe, które mogą być stosowane przez strony internetowe, aby użytkownicy mogli korzystać ze stron w bardziej sprawny sposób.
Prawo stanowi, że możemy przechowywać pliki cookie na urządzeniu użytkownika, jeśli jest to niezbędne do funkcjonowania niniejszej strony. Do wszystkich innych rodzajów plików cookie potrzebujemy zezwolenia użytkownika.
Niniejsza strona korzysta z różnych rodzajów plików cookie. Niektóre pliki cookie umieszczane są przez usługi stron trzecich, które pojawiają się na naszych stronach.
Nasi partnerzy zbierają dane i używają plików cookie do personalizacji reklam i mierzenia ich skuteczności. Więcej na temat zbierania danych przez pliki cookie znajdziesz w polityce dotyczącej cookies Google.
W dowolnej chwili możesz wycofać swoją zgodę w Deklaracji dot. plików cookie na naszej witrynie.
Dowiedz się więcej na temat tego, kim jesteśmy, jak można się z nami skontaktować i w jaki sposób przetwarzamy dane osobowe w ramach Polityki prywatności.
Prosimy o podanie identyfikatora Pana(Pani) zgody i daty kontaktu z nami w sprawie Pana(Pani) zgody
