Trybunał Konstytucyjny: raportowanie MDR przez doradców podatkowych niezgodne z Konstytucją

przepadek auta

Spis treści:

1. Co orzekł Trybunał Konstytucyjny w sprawie MDR?

2. Czy przepisy o schematach podatkowych są zgodne z Konstytucją?

 

Tajemnica zawodowa doradcy podatkowego jest nienaruszalna, co oznacza, że przepisy o raportowaniu schematów podatkowych (MDR) w tym zakresie są niezgodne z Konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt K 13/20). Od kilku lat Krajowa Rada Doradców Podatkowych (KRDP) wskazywała, że przepisy, które wprowadziły w Polsce od 2019 roku obowiązek raportowania schematów podatkowych, są wadliwe i naruszają tajemnicę doradcy podatkowego. Dlatego KRDP zaskarżyła je do Trybunału Konstytucyjnego – wskazując na ich niezgodność z ustawą zasadniczą.

Co orzekł Trybunał Konstytucyjny w sprawie MDR?

Wyrok Trybunału nie pozostawia żadnych wątpliwości co do tego, że tajemnica zawodowa doradcy podatkowego jest nienaruszalna, a klienci mogą powierzać swoje poufne informacje doradcom podatkowym w zaufaniu, że nie zostaną nikomu ujawnione. Nie jest również możliwe zwolnienie doradcy podatkowego z tajemnicy zawodowej w celu zaraportowania schematu podatkowego. Z orzeczenia Trybunału wynika wyraźnie, że klient nie jest dysponentem tajemnicy zawodowej doradcy podatkowego i nie ma możliwości uwolnić doradcy podatkowego od tego obowiązku.

Czy przepisy o schematach podatkowych są zgodne z Konstytucją?

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy o schematach podatkowych (art. 86b, 86d, 86e i 86f w związku z art. 86a ordynacji podatkowej oraz w związku z art. 37 ust. 4 pkt 2 ustawy o doradztwie podatkowym) w zakresie, w jakim tworzą wobec doradców podatkowych objętych tajemnicą zawodową obowiązek przekazywania informacji o schemacie podatkowym oraz nie określają dostatecznie przesłanek i trybu wyłączenia lub zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej są niezgodne z konstytucją (z art. 2 w związku z art. 17 ust. 1 oraz art. 49 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 47 konstytucji).

Jakie argumenty prezentują zwolennicy przeciwnego stanowiska?

Trybunał zgodził się również, że przepisy wprowadzające obowiązek raportowania krajowych schematów podatkowych z mocą wsteczną naruszyły zasadę lex retro non agit i jako takie również pozostają niezgodne z Polską ustawą zasadniczą. Sędziowie TK postanowili również o umorzeniu postępowania w pozostałym zakresie skargi złożonej przez KRDP. Oznacza to, że przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych nie zostały całkowicie wyeliminowane z polskiego prawa podatkowego i obowiązek raportowania wciąż obejmuje polskich podatników.

W stanie prawnym, który zaistnieje po wyroku jedyną drogą do pozyskania przez państwo informacji o schematach podatkowych sporządzonych przez doradców podatkowych będzie, przekazanie przez doradców informacji o schemacie podatkowym korzystającym (klientom), którzy są obciążeni obowiązkiem ich zgłoszenia – czytamy w komunikacie TK.